For the records: WOC Sprint 2014

Tue (Lassen) har lagt tre månader på att rita en karta över Venedig. Och den är mer detaljerad än den karta som vi sprang VM på. Vi har lagt väldigt många timmar i googlestreetview på att gå igenom varenda passage. På kartan som Tue har ritad har vi lagt många banor, och så har vi suttit hemma och testat för att veta vilket vägval som man ska ta. När vi kom till andra kontrollen och läste in långsträckan till trean märkte jag att den här sträckan har jag sett många gånger tidigare. Jag visste att jag skulle titta på det högra vägvalet. På kontrollen efter kartbytet visste jag att jag skulle vänster. Det ger väldigt mycket självförtroende inför starten att jag vet hur det skulle komma se ut, och snabbt ta de bästa vägvalen.

Sören Bobach, skogsport 6/2014

Till sprinten in Venedig valde arrangörerna stt ställa till det en aning för löparna genom att  lägga  en kontroll utanför det avlysta området, och detta lurade flera av löparana.

Måten Lång, skogsport 6/2014

Actually I would have liked more fences in Venice, because a lot of legs were quite boring, and I already knew the best routechoices.

Tue Lassen

IOF-Divisions after WOC 2013 (Men)

I calculated the divisions for the WOC 2014 as proposed by the IOF foot o commission earlier this year. At the men side this years WOC in Finland brought the following changes:

1. Ukraine falls into the second division in exchange for Russia stepping up
2. Slovakia, Australia and Romania drop out of the second division in favor of Spain, Portugal and Germany. So there are only European countries left in the first two divisions.

Here is the ranking

fig.1. Inofficial IOF Divisions for the men after WOC 2013.

WOC ohne Quali (Simulation)

Nachtrag die Tabellen Damen und Herren in besserer Auflösung.

---

An der Generalversammlung des IOF letztes Jahr in Lausanne wurde u.a. die Zukunft der OL Weltmeisterschaften aufgegleist (IOF General Assembly 2012 Minutes). Neben der Einführung einer Mixed-Sprint-Staffel ist die Abschaffung der Qualifikationsrennen für Mittel- und Langdistanz ein zweiter Eckpfeiler der neuen WM. Fällt die Qualifikation an der WM selbst weg, so muss ein Weg gefunden werden um zu bestimmen, wer an der WM starten darf und in welcher Reihenfolge.

Heute hat der IOF Council seine Vorschlag diesbezüglich publiziert. Die Anzahl Startplätze einer Nation sollen grundsätzlich auf den Resultaten der WM der letzten zwei Vorjahres basieren (IOF Proposal Qualifikation Models). Die Startreihenfolge grundsätzlich auf dem IOF Worldranking (IOF Proposal Starting Order).

Um ein bisschen Überblick zu bekommen, habe ich zusammengestellt, wie es aussähe, wenn das vorgeschlagene Qualifikationsmodell (bzw. dessen Einführungsmodell) schon auf die diesjährige WM in Vuokatti eingeführt würde.

Herren

In der Spitzen-Gruppe mit je 3 Startern über Mittel-und Langdistanz wären: Frankreich, Norwegen, Schweden, Lettland, Tschechien, Finnland und die Ukraine. Finnland dürfte als Veranstalter sowieso mit einem ganzen Kontingent antreten.
Nicht in der ersten Gruppe ist Russland nach dem Nuller in der Staffel WOC 2012. Ebenfalls in der Gruppe 2 finden sich Litauen, Dänemark, Österreich, Estland, Grossbritanien, Italien, Ungarn, Slowakei, Polen, Bulgarien, Rumänien, Australien und Weissrussland. Sie alle würden dieses Jahr  mit zwei Athleten antreten dürfen.
Der Rest, die kleinen, hätten dann noch einen Startplatz, manchmal einen dazu, weil auch die Sieger der Regionalen Meisterschaften einen persönlichen WM-Startplatz bekommen, manchmal auch gar keinen, weil kein Läufer des Landes das Mindestmass der IOF erreicht hat  (mehr als 500 WRE Punkte). Betroffen von letzterem wären 2013 die Federationen Kenia, Montenegro, Kirgisistan und Griechenland.

Damen

Bei den Damen bilden Finnland, Schweden, Schweiz, Tschechien, Norwegen, Dänemark, Russland und Frankreich die Spitzengruppe.
In Gruppe 2 Grossbritanien, Litauen, Ukraine, Estland, Neuseeland, Australien, Lettland, Österreich, Ungarn, Spanien, Italien Kanada, China und Bulgarien.
 Der Rest sind die kleinen und Slowenien und Griechenland dürften nicht antreten.

Erste Beurteilung
Es ist schwierig die ganze Tragweite dieses Vorschlages zu ermessen, aber im Grundzug bedeuten die beiden Vorschläge des IOF Council zu Qualifikation und Startreihenfolge eine Ausweitung der WM in alle Richtungen. Die WM, bislang im Grunde genommen ein Standalone-Ding, wird allenortes angeknüpft...

• Die WM der beiden Vorjahre, die Regionalen Meisterschaften des Vorjahres und jedes WRE (siehe Startreihenfolge) werden defacto zu einem Teil der WM. 
• Die Nationen stehen in einer Art Sippenhaft  für die Leistung einzelner Athleten.
• Direkte Aufstiege (beste Nation der Division) sind zufallsträchtig (siehe Tabellen oben). Sogenannte Leistungsaufstiege unwahrscheinlich (die Athleten der unterklassigen Nationen sollen in Unterzahl gegen die oberklassigen antreten).
• Die Struktur regionaler Meisterschaften ist inhomogen (OOC = Australien vs. Neuseeland, NAOC = USA vs. Canada, EOC = Die beste Nationalmannschaft der Welt vs. alle :-), SAOC= Brasilien sucht den WM-Teilnehmer). Gewisse Federationen werden durch diese Regelung klar bevorteilt bzw. entsprechend benachteiligt.
• Garantierte Startplätze für die kleinen gibt es leider nur zum Preis des unsäglichen 1.5 bzw. 2 min. Start-Intervalles

Man darf gespannt sein, wie sich dieses Modell durch die Runde in den Verbänden entwickelt.