In the last 3 years I would suggest that something has changed. France were brave enough to do their own thing and stick to their plan to place WOC in some amazing technical terrain but my personal feeling is that Norway and Switzerland have both massively compromised the terrain for political and media reasons. In Norway the long, middle and relay all ran around terrain that finished at a ski jump. This massively compromised the terrain that could be used for each race and in particular, the middle race, which is supposed to be the most technical of all three disciplines, was seriously disappointing. I ran this race and I recall thinking - "Oh, look. There is number 1 - just across this open area where the cameraman is pointing his camera". Similarly number 2 ... and number 5 ... and so on.Sarah Rollins, CompassSport V33 4/12 p.19
Abb.2 Auschnitt Karte WM Final Mitteldistanz Trondheim 2010 (Ganze Karte bei worldofo.com)
.JPG)
.JPG)
3 Kommentare:
Medienwirksamkeit oder Orientierungslauf
"Und", aber in verschiedenen Disziplinen. Warum die Einführung des Sprints --) Medienwirksamkeit. Ergo Knock-out Sprint, 100% Kameraabdeckung.
Middle und Lang aber werden - zumindest im Zeitalter von GPS - für niemanden spannender, weil sagen wir mal der Tom ein- oder dreimal über ein Wiesli vor meiner Nase durchrennt. --) weg von den Leuten, rein in den Wald. Ideale Kombi für den Middle war vielleicht Trin Digg. Mit Vollgas über die Wiese ins Hochtechnische. Krass! Aber der Middle 2012? Warum nicht gleich im Mittelland belassen?
Die ultimativ medienwirksame Bahn hast du, Lerj, ja schon lange vorgeschlagen (sprint-middle-lang, z.B. im Neufeld?)
Kommentar veröffentlichen