Which sports are knocking on the International Olympic Committee's door? theatlantic.com/entertainment/… How close are we?
— Eva Jurenikova (@evajurenikova) January 23, 2013
Der Artikel enthält abgesehen von der Aussage, dass sich für den momentan einzigen freien Platz u.a. zwei ehemals olympische Sportarten bewerben, eine Liste von olympischen Pro- und Contra-Argumenten.
- Internationalität I: Anzahl vertretene Nationen und Kontinente in der Weltspitze (Top50)
- Internationalität II: Ausmass des Breitensportes nach Personen, Nationen und Kontinenten
- Anerkannter internationaler Verband
- Integration in anderen Weltspielen
- Demonstrationssportart
- Aktives Lobbying des Verbandes
- TV-Freundlichkeit
- Bestehende Medienpräsenz
- Familientauglichkeit
- Zuschauersegment (z.B. Jugendliche, Frauen)
- Image des Sportes (z.B. jung, trendig)
- Profitträchtigkeit
- Lobbying des Ausrichters
- Kosten der Durchführung
- Wertgewinn/Position/Profil im Kontext der anderen olympischen Sportarten
- Positionierung zum olympischen Mythos (inkl. Image des olympischen Geistes)
Um auf Evas Frage zurückzukommen... ich verteile subjektiv Punkte 10 ist jeweils das Maximum in der Frage.
- 4 Internationalität I: Anzahl vertretene Nationen und Kontinente in der Weltspitze (Top50)
- 1 Internationalität II: Ausmass des Breitensportes nach Personen, Nationen und Kontinenten
- 10 Anerkannter internationaler Verband/WADA konform
- 5 Integration in anderen Weltspielen
- 0 Demonstrationssportart
- 3 Aktives Lobbying des Verbandes
- 3? TV-Freundlichkeit
- 1 Bestehende Medienpräsenz
- 6 Familientauglichkeit
- 1 Zuschauersegment (z.B. Jugendliche, Frauen)
- 2 Image des Sportes (z.B. jung, trendig)
- 1 Profitträchtigkeit
- 0 Lobbying des Ausrichters
- 10 Kosten der Durchführung
- 3 Wertgewinn/Position/Profil im Kontext der anderen olympischen Sportarten
- 8 Positionierung zum olympischen Mythos (inkl. Image des olympischen Geistes)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen